Хирургия
0

Острый аппендицит

by editorМарт 5, 2016

Aneel Bhangu, Kjetil Søreide, Salomone Di Saverio, Jeanette Hansson Assarsson, Frederick Thurston Drake

Острый аппендицит является одним из наиболее распространенных абдоминальных неотложных состояний по всему миру. Причины его еще недостаточно изучены, однако за последние несколько десятилетий произошли некоторые сдвиги. Постановка достоверного предоперационного диагноза по-прежнему является актуальной задачей, поскольку возможность возникновения аппендицита должна быть рассмотрена у всех пациентов с острым животом. Хотя анализ биомаркеров и методы визуализации являются ценным дополнением к анамнезу и общему осмотру, ограничения в их использовании означают, что клиническая оценка по-прежнему остается основой диагноза. Клиническая классификация используется для стратификации ведения пациента на основе деления воспалительного процесса на простой (не перфорированный) и осложненный (гангренозный или перфорированный), однако многие пациенты остаются с неточным диагнозом, что является одной из самых сложных дилемм на данном этапе. Наблюдаемые расхождения в течении заболевания позволяют предположить, что некоторые случаи простого аппендицита могут самоограничиваться или отвечать на одну лишь антибиотикотерапию, в то время как другие часто осложняются перфорацией, прежде чем пациент достигает больницы. Хотя смертность от аппендицита мала, послеоперационные осложнения вместе являют собой сложную проблему. Мы обсудим существующие знания о патогенезе, современной диагностике и развивающихся стратегиях ведения пациентов, которые ведут к стратификации ухода за ними.

Ключевые моменты

  • Точная предоперационная диагностика острого аппендицита является сложной задачей, так как диагноз должен быть установлен у пациентов всех возрастов, поступающих в клинику с синдромом острого живота.
  • Вариабельность в ведении пациента по всему миру означает различия в использовании компьютерной томографии (КТ), назначении антибиотиков и удалении здорового (неизмененного) отростка.
  • Система клинической классификации основана на делении на неосложненный (не перфорированный) и осложненный (гангренозный или перфорированный) аппендицит и позволяет стратифицировать подходы к ведению пациента. Эта стратификация включает скорейшее применение хирургических методов, попытки лечить пациента консервативно, а также послеоперационное назначение антибиотиков.
  • Независимо от подходов к диагностике и ведению пациента, частота возникновения перфорации остается стабильной. Частота встречаемости неперфорированного аппендицита изменилась, что предполагает возможные сопутствующие патологические процессы.
  • Расширение использования КТ предоперационно ведет к снижению числа иссечений неизмененного аппендикса, однако за счет более высокой дозы облучения, получаемой пациентом.
  • Некоторые случаи неосложненного аппендицита можно лечить только с помощью антибиотиков, хотя для поддержки этого подхода необходимы более точные критерии отбора. В настоящее время пациенты должны быть проконсультированы по поводу высокой частоты отсроченной несостоятельности такого лечения (25-30%).
  • Аппендэктомия ассоциируется с воспалительными заболеваниями кишечника, предположительно, потенциальную роль в этом играют иммунологические механизмы и кишечный микробиом.
  • Лапароскопия является хирургическим подходом выбора, если это позволяют местные ресурсы, она немного улучшает краткосрочные результаты (в том числе менее выражены послеоперационные боли и короче продолжительность пребывания в стационаре), но никакой разницы в долгосрочных результатах по сравнению с лапаротомией нет.
Введение

Острый аппендицит — одно из самых распространенных общехирургических неотложных состояний в мире; как сообщается, предполагаемый риск для жизни при нем составляет 7-8%. Соответственно, аппендэктомия является одной из наиболее часто выполняемых хирургических процедур по всему миру и представляет собой серьезную проблему для современных систем здравоохранения. Несмотря на частую встречаемость, а также благодаря плохому пониманию причин аппендицита и отсутствию его надежных диагностических признаков, тяжесть состояния сохраняется. Недостаточное количество клинических исследований привело к неуверенности насчет способа наилучшей тактики, и далее – к вариациям лечения в разных странах и, как возможному следствию, изменениям клинических исходов. Целью данного обзора является предоставление самых современных, обновленных данных о существующих противоречиях в патогенезе, диагностике и клиническом ведении случаев острого аппендицита.

Эволюция представлений об остром аппендиците
Эпидемиология

Частота возникновения случаев острого аппендицита – около 90-100 пациентов на 100 000 жителей в год в развитых странах. Пик заболеваемости обычно приходится на второе или третье десятилетие жизни, болезнь реже встречается в крайних возрастах (как у младенцев, так и среди стариков). Большинство исследований показывают незначительное преобладание среди пациентов мужчин. Также сообщается о географических различиях: в течение жизни риск аппендицита составил 16% в Южной Корее, 9,0% в США, и 1,8% в Африке.

Причины

Общая обструкция просвета аппендикса может вызвать его воспаление (часто причиной являются копролиты, лимфоидная гиперплазия либо обтурирующие просвет фекалии; редко причиной бывают опухоли аппендикса или слепой кишки), но это скорее исключение, чем правило. Хотя известны несколько инфекционных агентов, связанных с аппендицитом или достоверно вызывающих его, полный спектр специфических причин остается неизвестным. Последние теории сосредоточены на воздействии генетических факторов, окружающей среды, а также инфекций. Хотя пока не идентифицировано какого-либо определенного связанного гена, риск аппендицита оказывается примерно в три раза выше у пациентов со случаями аппендицита в семейном анамнезе, чем у тех, кто таковых не имеет, а по результатам близнецовых исследований можно предполагать, что генетические эффекты составляют около 30% вероятности риска развития аппендицита. Повлиять также могут экологические факторы, так как исследования сообщают о сезонном подъеме заболеваемости преимущественно летом, статистически связываемом с повышением количества приземного озона окружающей среды, используемого в качестве маркера загрязнителей воздуха. Пространственно-временные кластеры проявлений болезни могут дополнительно указывать на инфекционную причину возникновения. У беременных, по-видимому, риск возникновения аппендицита снижен и стремится к минимуму в третьем триместре, хотя постановка такого диагноза у этой категории пациентов является сложной диагностической задачей. Данные из Великобритании и США на уровне этнических популяций показывают, что аппендицит у не-европеоидов встречается реже, чем у белых лиц, хотя у нас мало понимания причин происходящего. И наоборот, этнические меньшинства подвергаются повышенному риску перфорации при возникновении аппендицита, однако это наблюдение может быть связано с неравным доступом указанных групп к медицинской помощи, а не с предрасположенностью; убедительных доказательств получено недостаточно. Нейрогенное возникновение аппендицита также было предложено к рассмотрению в качестве причинного механизма развития болевого синдрома. Характеризующееся избыточной пролиферацией нервных волокон в сочетании со сверхактивацией нейропептидов, это плохо изученное расстройство может происходить довольно часто, особенно у детей. В серии случаев у 29 пациентов нейрогенный компонент присутствовал как в воспаленных, так и в нормальных препаратах аппендикса. Эта находка могла бы теоретически дать объяснение улучшения состояния после нормальной аппендэктомии, хотя доказательств этому, а также общему значению нейрокомпонента не хватает.

Микробиом аппендикса

Аппендикс при необходимости может служить резервуаром микробов для повторного заселения желудочно-кишечного тракта, но соответствующих данных, доказывающие это, пока недостаточно. Колонии бактерий, растущие внутри удаленных воспаленных аппендиксов, состоят из смеси аэробных и анаэробных бактерий, причем наиболее часто в них преобладают кишечные палочки и различные виды бактероидов. Небольшое новое исследование, использовавшее секвенирование следующего поколения, зарегистрировало у больных с острым аппендицитом гораздо большее количество разнообразных вариаций (до 15) бактериальных фил, чем ожидалось. Примечательно, что наличие различных видов фузобактерий оказалось соответствующим тяжести заболевания (в том числе риску перфорации), что подтверждает выводы из архивных материалов двух других исследований.
Эпидемиологические исследования предоставляют доказательства роли иммунного баланса, демонстрируя снижение риска развития язвенного колита после аппендэктомии и лишь слегка повышенный риск возникновения болезни Крона. Кроме того, удаление аппендикса было связано с повышенным риском развития в будущем тяжелого псевдомембранозного энтероколита, требующего колэктомии. Указывают ли эти результаты на изменение человеческого кишечника микробиомом или на результат удаления лимфоидного органа, а следовательно, редуцирования его роли в функционировании иммунной системы человека, в настоящее время неизвестно.

Классификация
Таблица 1. Подходы в стратификации острого аппендицита. Модифицированная классификация Карра. Рис. 1 демонстрирует фотопримеры макроскопического уровня патологии. Источник: журнал Lancet.

Таблица 1. Подходы в стратификации острого аппендицита. Модифицированная классификация Карра. Рис. 1 демонстрирует фотопримеры макроскопического уровня патологии.
Источник: журнал Lancet.

Независимо от причины, клиническая стратификация тяжести при поступлении, опирающаяся на предоперационную оценку, а не послеоперационную гистопатологию, выгодна и хирургам, и пациентам, поскольку позволяет осуществить стратифицированное предоперационное планирование. Тем не менее, многим пациентам можно поставить только неуточненный диагноз, остающийся одной из самых сложных дилемм при лечении острой боли в животе. Таблица 1 и рисунок 1 показывают патологическую основу аппендицита для каждого уровня. Обсуждающаяся сейчас теория рассматривает острый аппендицит как отдельные формы острых воспалительных процессов с разными исходами. Одной из них является простое воспаление аппендикса, не осложненное гангреной или некрозом, что не приводит к его перфорации. Эта так называемая обратимая форма может проявляться как флегмонозное (гноеродное) или распространенное воспаление (но без гангрены или перфорации), которое, возможно, потребует хирургического вмешательства, или, напротив, как слабовыраженное воспаление, которое может пройти спонтанно либо в результате применения антибактериальной терапии. В отличие от этого, более тяжелый воспалительный тип быстро переходит в гангрену, перфорацию или и то, и другое одновременно. Данные, подтверждающие различие видов воспаления, получены из клинических регистрационных записей и лабораторных исследований. В популяционных исследованиях частота возникновения не осложняющегося перфорацией аппендицита при сравнении данных 1970 и 2004 годов в целом снизилась у пациентов мужского пола и еще больше снизилась среди пациентов женского пола. Однако о подобном снижении частоты возникновения перфорации червеобразного отростка не сообщается. Хотя это наблюдение предполагает существующие различия между осложняющейся и не осложняющейся перфорацией формами заболевания, оно может также свидетельствовать об улучшении диагностики с более широким использованием визуализации в течение данного периода. Это позволило реклассифицировать некоторые заболевания, ранее трактуемые как ранняя стадия аппендицита, в другие диагнозы.

Рисунок 1: Макроскопические патологические признаки аппендицита (А) Макроскопически нормальный аппендикс. (B) Простой катаральный аппендицит. (C) Аппендицит, осложненный перфорацией с образованием гноя. Источник: журнал Lancet.

Рисунок 1: Макроскопические патологические признаки аппендицита
(А) Макроскопически нормальный аппендикс. (B) Простой катаральный аппендицит. (C) Аппендицит, осложненный перфорацией с образованием гноя.
Источник: журнал Lancet.

Современные стратегии диагностики

Современная диагностика при подозрении на аппендицит ставит своей целью сначала подтвердить или исключить данный диагноз, а далее, при его подтверждении, стратифицировать неосложненные либо осложненные формы. Оптимальная стратегия, наносящая пациенту наименьший вред (например, излучение от методов визуализации), но сохраняющая при этом высокую степень точности, до сих пор не выработана, что приводит к трудностям, испытываемым как пациентами, так и хирургами.

Биомаркеры

Биомаркеры используются в дополнение к анамнезу и клиническому обследованию пациента, особенно у детей, женщин детородного возраста и у пациентов пожилого возраста, когда диагностика затруднена. Ни один маркер воспаления, такой как количество лейкоцитов, С-реактивного белка или любой другой новый тест, в том числе прокальцитониновый, изолированно от прочих не может определить аппендицит с высокой специфичностью и чувствительностью. Тем не менее, количество белых кровяных клеток оценивается практически у всех больных, которые обследуются по поводу подозрения на аппендицит, если имеется такая возможность. В течение последнего десятилетия был предложен диапазон новых биомаркеров, в том числе билирубин, но они не имеют достаточной валидности и неоднократно показали свою низкую чувствительность, что означает, что они вряд ли будут применены в клинической практике.

Клинические правила принятия решений или оценки риска

Каждый клинический признак аппендицита изолированно имеет малую прогностическую ценность. Тем не менее, в комбинации их возможности прогнозирования намного сильнее, хотя и не идеально точны. Таким образом, было разработано несколько клинических показателей риска, целью которых является выявление групп низкого, среднего и высокого риска у пациентов с подозрением на аппендицит (рисунок 2), что позволяет стратифицировать дальнейшие исследования по степени риска (рисунок 3). Наиболее широко используемой оценкой до сих пор является шкала Альварадо. Систематические обзоры и объединенные исследования точности диагностики показали, что шкала имеет хорошую чувствительность (особенно у мужчин), но низкую специфичность, что ограничивает ее клиническое воздействие и означает, что некоторые хирурги полагаются на нее в качестве страховки и вопреки собственному клиническому мнению. Возможность прогнозирования каждого компонента недавно полученной модифицированной шкалы Альварадо у детей приведена в дополнении (рисунок 2). Недавно была разработана шкала оценки воспалительной реакции при аппендиците, и, кажется, она может превзойти шкалу Альварадо с точки зрения точности.

Рисунок 2. Оценка клинического риска при предполагаемом остром аппендиците ВРА = воспалительная реакция на аппендицит. Источник: журнал Lancet.

Рисунок 2. Оценка клинического риска при предполагаемом остром аппендиците
ВРА = воспалительная реакция на аппендицит. Источник: журнал Lancet.

Компьютерная томография

У больных подростков и взрослых компьютерная томография (КТ) стала наиболее широко признанной стратегией визуализации. В США она используется у 86% пациентов, демонстрируя чувствительность 92,3%. Однако такой подход привел к удалению неизмененного аппендикулярного отростка в 6% случаев. За пределами Северной Америки метод применяется реже из-за опасений по поводу риска радиационного воздействия на детей и молодых взрослых, из-за изменения в системах финансирования больниц, недоступности в нерабочее время, а также отсутствия сканеров в больницах с ограниченными ресурсами. В одном из рандомизированных контролируемых исследований сравнивались низкодозированный и стандартнодозированный методы КТ на основе выборки из 891 больного, и частота иссечения неизмененного аппендикса составила 3,5% для низкодозированного КТ по ​​сравнению с 3,1% для стандартнодозированного, однако эти передовые технологии сканирования пока не нашли широкого применения. У пожилых пациентов с повышенным риском возникновения злокачественной опухоли предоперационное КТ рекомендуется проводить для идентификации злокачественных образований, маскирующих (или вызывающих) аппендицит. Селективная КТ, основанная на оценке клинического риска, используется прицельно, а результат оправдывает получение пациентом лучевой нагрузки (рисунок 3).

МРТ

МРТ, используемая у пациентов с синдромом острого живота, может устранить риски, связанные с использованием излучения у молодых пациентов. Тем не менее, мало известно о точности использования МРТ при синдроме острого живота. Во-первых, лишь несколько лечебных учреждений во всем мире способны обеспечить немедленный доступ к МРТ в настоящее время. Во-вторых, МРТ не имеет большей точности, чем ультразвук при постановке дифференциального диагноза перфорированного аппендицита.

Трансабдоминальное УЗИ

Первоначально используемый повсеместно, ультразвук в последнее время применяется реже по причине его ограниченной чувствительности (86%, 95% в доверительном интервале 83-88) и специфичности (81%, 78-84), по объединенным диагностическим результатам 14 исследований, что ограничивает его диагностическую способность. В связи с потребностью в операторе-специалисте, часто бывает недоступен в неурочное время и в выходные дни, что дополнительно ограничивает его полезность. Его роль как средства первой линии диагностики особенно велика у детей, которые обычно имеют менее развитую мускулатуру, меньше жира в брюшной полости и большую потребность в избежании излучения, чем взрослые пациенты.

Стратегии диагностики у молодых пациенток

У пациенток репродуктивного возраста начальные диагностические подходы включают в себя мочевой тест на беременность, чтобы определить возможную внематочную беременность, и трансвагинальное УЗИ для определения патологии яичников. В неопределенных случаях тщательное клиническое обследование (в том числе тазовое исследование) дежурными гинекологами может помочь в дифференцировке альтернативных патологий и направить дальнейшие исследования в нужное русло. Раннее выполнение лапароскопии было предложено в качестве способа для улучшения диагностики у пациентов женского пола с неуточненным диагнозом и оценивается в одноцентровых рандомизированных исследованиях до сих пор. По сравнению с клиническим наблюдением и селективной эскалацией патологии, выполнение ранней лапароскопии, поставленное на поток, увеличивает скорость диагностики и может способствовать более ранней выписке из больницы, чем только наблюдение отдельно.

Дифференциация простой и осложненной форм заболевания
Ни КТ, ни МРТ в экстренных случаях не способны различить неперфорированный и перфорированный аппендицит, что ограничивает способность клиницистов объективно классифицировать пациентов, чтобы как можно меньше задерживать их в стационаре до операции или начала попытки консервативного лечения антибиотиками. Наличие аппендиколита на радиологических изображениях связано как с повышенным риском неэффективности антибиотикотерапии, так и с возможностью рецидива, тогда как триада: уровень С-реактивного белка ниже 60 г / л, число лейкоцитов менее чем 12 × 10⁹ и возраст моложе 60 лет, по сообщениям, предопределяет успех лечения антибиотиками.

Источник: журнал Lancet

Рис 3: Подборка руководств стратификации подходов предоперационного ведения пациентов при подозрении на аппендицит. Источник: журнал Lancet.

Стратегии лечения
Консервативное лечение
Первичное лечение антибиотиками простого катарального аппендицита

В последнее время антибиотики предлагаются в качестве единственного метода лечения неосложненного аппендицита, однако данный факт пока обсуждается. Мета-анализ рандомизированных контролируемых исследований (РКИ), сравнивающих антибиотики с аппендэктомией, показал, что, хотя лечение одними антибиотиками может быть успешным, пациенты должны быть осведомлены о частоте рецидивов заболевания в течение года, составляющей около 25-30% случаев, с необходимостью повторной госпитализации или хирургического вмешательства (таблица 2). Пилотное РКИ предполагает, что эта стратегия также может оказаться эффективной у детей, несмотря на то, что, аналогично взрослым, 38% из них нуждаются в последующей аппендэктомии в течение периода наблюдения.
РКИ, проведенные до сих пор, имели методологические ограничения, в том числе по различным критериям диагностики, низкой частоте включения в исследование отобранных больных, неадекватным клиническим исходам и последующими отличиями между группами. Важно отметить, что некоторые исследования не подтверждали диагноз посредством методов визуализации, что в сочетании со значительным расхождением между исследовательскими группами побудило некоторых хирургов поставить под сомнение обоснованность выводов. В последний мета-анализ вошло три исследования из Швеции и одно из Франции, а это означает, что полученные выводы не могут быть автоматически обобщены для всего мира из-за этнических различий и проблем доступа к здравоохранению. Последнее рандомизированное исследование, не включенное в этот мета-анализ, было основано на КТ-подтвержденных диагнозах и добавляет больше данных из Северо-Европейского региона (Финляндия); оно показало частоту несостоятельности терапии, соразмерную с предыдущими исследованиями (27%). До появления более точных критериев отбора (на основе комбинации показателей оценки клинического риска и методов визуализации) для пациентов или подгрупп, у которых, вероятно, в долгосрочной перспективе сохраняется эффект первичной терапии антибиотиками, в идеале в РКИ стоит учитывать лишь пациентов с легкими симптомами (с формами аппендицита от легкой до умеренной), или по крайней мере стоит иметь в виду 25-30%-ю вероятность несостоятельности изолированной антибиотикотерапии.

Источник: журнал Lancet.

Источник: журнал Lancet.

Таблица 2. Клинические исследования, сравнивавшие применение первичной АБ-терапии с хирургическим лечением при остром аппендиците.
*- Стартовая успешная АБ-терапия без хирургического вмешательства
**- После успешной стартовой АБ-терапии потребовалось хирургическое вмешательство
***- Полная эффективность консервативного лечения и успешное восстановление
Выбор схемы антибиотикотерапии

Антибиотики со спектром действия на аэробную и анаэробную обычную флору кишечника следует назначать, принимая во внимание паттерны местной резистентности и потенциал гетерогенных причин. Антибиотики применялись внутривенно в течение 1-3 дней во всех упомянутых испытаниях; общая пероральная терапия не была проверена. Поэтому разумно рекомендовать по крайней мере один день парентеральной терапии, а также наблюдение в стационаре, в свете того факта, что экстренная аппендэктомия впоследствии необходима для 5-23% таких пациентов (таблица 2). Пероральная антибиотикотерапия впоследствии применялась в течение 7-10 дней, как часть этого режима, показывая возможность снижения восстановления у некоторых пациентов, хотя и избегших операции в раннем периоде. Продолжительность и характер такого лечения должны быть изучены в будущих исследованиях.

Спонтанное разрешение

Результаты периодов активного наблюдения приводят к заключению о возможности спонтанного разрешения простого катарального аппендицита. РКИ, сравнивающие активную обсервацию с лечением антибиотиками, не проводились, и поэтому мы не можем знать, являются ли сообщаемые показатели восстановления (77-95%; таблица 2) после первичной антибиотикотерапии результатом действительно эффективного лечения, или же это просто естественное течение неосложненного острого аппендицита. Безопасных критериев отбора пациентов с подтвержденным диагнозом аппендицита для лечения их с помощью только активного наблюдения не существует, и поэтому оно не рекомендуется в качестве текущей стратегии лечения за пределами исследований.

Аппендикулярный абсцесс

Предоперационный внутрибрюшной или тазовый абсцесс возникает у 3,8% (95% в ДИ 2.6-4.9) пациентов с аппендицитом, и его следует заподозрить у пациентов, у которых при пальпации прощупывается опухолевидное образование. Хотя задержка на догоспитальном этапе традиционно рассматривается как фактор риска для перфорации и образования абсцесса, свидетельства о несоответствии между стадией и тяжестью заболевания означают, что некоторые пациенты могут быть подвержены риску формирования абсцесса, несмотря на оперативное лечение. Мета-анализ в основном ретроспективных исследований рекомендует консервативное лечение, включающее в себя применение антибиотиков, а также чрескожное дренирование абсцесса, если это необходимо. Немедленное оперативное вмешательство связано с повышенным риском осложнений (суммарное отношение шансов 3.3, 95% в ДИ 1.9-5.6) и риском вынужденной илеоцекальной резекции; частота рецидивов составляет 7.4% (95% ДИ 3.7-11.1).

Последствия консервативного лечения

После консервативного лечения абсцесса у 1.2% пациентов происходит озлокачествление. Последующее проведение колоноскопии, КТ или сразу двух этих методов после консервативного лечения аппендикулярного абсцесса рекомендуется у пациентов в возрасте 40 лет или старше, или же у тех, симптомы, лабораторные или рентгенологические признаки которых позволяют заподозрить злокачественное новообразование толстой кишки. Частота возникновения скрытого аппендикулярного озлокачествления после первоначального успешного лечения абсцесса антибиотиками для простого (не осложненного перфорацией) аппендицита неизвестна. Долгосрочных (более 1 года) доказательств результата и оптимальных исходов пока существует недостаточно; только одно из исследований сообщает о частоте рецидивов в 14% случаев по прошествии 2-х лет. Таким образом, с учетом наличия абсцесса, пациентов в возрасте 40 лет и старше или пациентов с другими подозрительными симптомами следует подвергать дальнейшим исследованиям для определения озлокачествления. Эти методы в отдельных случаях могут включать в себя отсроченную аппендэктомию, в зависимости от возраста, текущих симптомов, рентгенологических данных пациента, или же комбинации этих факторов.

Оперативное лечение
Сроки проведения вмешательства

Результаты относительно времени проведения операции противоречивы, особенно с учетом того, что первые проявления заболевания варьируют в зависимости от времени суток. Мета-анализ 11-ти нерандомизированных исследований (охватывающих в общей сложности 8858 пациентов) показали, что короткое, на 12-24 ч, удержание в стационаре отдельных пациентов в стабильном состоянии не было связано с повышенным риском перфорации (отношение шансов 0,97, 95% в ДИ 0.78-1.19, р = 0,750). Примечательно, что увеличение времени удержания перед операцией в стационаре или, скорее, увеличение времени наблюдения за пациентами с сомнительными признаками, согласно обновленным интервалам клинической оценки, увеличивает точность диагностики без повышения риска перфорации при остром аппендиците. Задержка в стационаре может помочь в предоставлении услуг здравоохранения, посредством избежания операций в ночное время и расширения доступа к дневным технологическим ресурсам при их наличии. Модели экстренной хирургии могут структурно обособить выбор пациентов для оказания неотложной помощи, снизить число операций, выполняемых в ночное время, и повысить эффективность операций при экстренных ситуациях. Планирование ранней лапароскопии у больных с неуточненным диагнозом может улучшить точность диагностики и поспособствовать ранней выписке из больницы (без увеличения риска осложнений). Некоторые центры сообщают об амбулаторной аппендэктомии, приводящей к выписке в день операции, потенциально привлекательной для повышения удовлетворенности пациента лечением и снижающей затраты при неосложненном воспалении.

Хирургическая тактика

Использование лапароскопической аппендэктомии зависит от доступности и опыта, причем аналогичные результаты достижимы как в городских центрах Индии и Африки, так и в больницах Великобритании и США. Понятие лапароскопии низкой стоимости, с использованием простых, недорогих, многоразовых устройств может привести к эквивалентности затрат и результатов, даже в случае осложненного аппендицита.

Роль лапароскопической аппендэктомии у отдельных групп пациентов

Лапароскопия может быть безопасно выполнена у детей и лиц, страдающих ожирением, с благоприятными исходами и низким спектром риска. Ее применение и использование зависит от опыта и доступа к специальному оборудованию и поэтому не должно быть обязательным. Аппендицит во время беременности остается для хирургов сложной задачей из-за смещения слепой кишки растущей маткой. Мета-анализ низкодифференцированных данных различных наблюдений предполагает, что лапароскопическая аппендэктомия в этой группе связано с более высоким риском потери ребенка, чем лапаротомия (3415 женщины, 127 случаев; относительный риск 1,91 [95% в ДИ 1.31-2.77]). Тем не менее, ошибки в оценках при отборе и осложняющие факторы могут оказывать влияние на эти результаты; открытая аппендэктомия остается стандартным подходом лечения. Приложение р 3 демонстрирует подборку наилучших доступных фактических данных для хирургов, руководящих принятием интраоперационных решений.

Новые хирургические технологии

“Одно-разрезовая” лапароскопическая хирургия и дешевые методы, позволяющие осуществить операцию с помощью одного разреза-доступа (например, «хирургическая перчатка-порт”, дополнительные видео 1 и 2) описываются в последнее время и могут быть выполнены с помощью недорогого оборудования и рутинных устройств, что приведет к удовлетворительным функциональным и косметическим результатам. Мета-анализ семи РКИ, сравнивающих лапароскопическую хирургию, осуществляемую с помощью одного разреза, и обычную лапароскопию не показал никаких реальных различий между ними, однако, между исследованиями существует значительная гетерогенность.
Транслюминальная эндоскопическая хирургия, осуществляемая через естественные отверстия (NOTES), является технологической адаптацией лапароскопии и доступна в хорошо финансируемых центрах. Ее роль и применение (трансвагинальный доступ у женщин; трансректальный — у обоих полов) являются спорными и обсуждаются в связи с недостаточностью данных об улучшении клинических исходов, но при этом требуют больших затрат. Поскольку роль этих технологий, кажется, состоит в том, чтобы обеспечить предельную выгоду у отдельных пациентов (которая может выражаться только нейтральным или, в лучшем случае, улучшенным косметическим эффектом за счет более длительного времени операции и более сильных послеоперационных болей), широкое распространение их кажется маловероятным в свете высокой стоимости и повышенной сложности осуществления.

Назначение предоперационной и продолжительность постоперационной антибиотикотерапии

Предоперационная профилактическая антибиотикотерапия должна быть начата задолго до старта операции (> чем за 60 мин) и может быть инициирована, как только пациенту запланировано проведение вмешательства. Обширное воздействие на грамотрицательные бактерии является оправданным на основе исследований микробиологических культур. Метронидазол, вводимый внутривенно, обычно хорошо переносится и используется отдельно или в комбинации в большинстве исследований. Пиперациллин или тазобактам также адекватны в применении, особенно если на этапе предоперационной диагностики подозревают перфорацию или осложнение заболевания. Мета-анализ рандомизированных исследований, сравнивающих профилактическое дооперационное применение антибиотиков с плацебо показало значительное снижение раневой инфекции, как вызванной одним агентом (11 исследований, 2191 пациентов, относительный риск 0,34 [95% в ДИ 0,25-0,45]), так и несколькими (два исследования, 215 пациентов, относительный риск 0,14 [95% в ДИ 0.05-0.39]). Назначение антибиотиков послеоперационно варьирует в зависимости от степени тяжести заболевания. Не рекомендуется назначение стандартной послеоперационной антибиотикотерапии после операции по поводу простого катарального аппендицита. При возникновении осложнений или перфорации червеобразного отростка в настоящее время рекомендуется послеоперационное внутривенное введение антибиотиков в течение 3-5 дней. Скорректированные данные наблюдений показывают, что послеоперационная 3-хдневная продолжительность введения антибиотиков является столь же эффективной, как 5-тидневная. Менее длительная антибактериальная терапия, прекращенная на основании следующих клинических параметров, измеряемых прямо у постели больного — температуры тела

Результаты
Гистопатологическая оценка и риск новообразований

Проводить или не проводить гистопатологическую оценку всех образцов, полученных после аппендэктомии, на данный момент обсуждается (возможность не делать это может стать способом снижения затрат), но тем не менее пока она остается рекомендованной в качестве лучшего метода, главным образом потому, что дает возможность определить злокачественное новообразование у 1% пациентов, чаще всего в виде нейроэндокринной опухоли аппендикса (так называемого карциноида), аденокарциномы, или муцинозной цистоаденомы. Конкретных маркеров аппендикулярного воспаления для определения консенсуса не хватает. Это означает, что некоторые пациенты с гистологически нормальным аппендиксом впоследствии могут стать предметом дальнейшего исследования в поиске источника боли, в то время как на самом деле у них произошло легкое воспаление, которое не было диагностировано патологоанатомом.

Смертность

Являясь наиболее тяжелым из всех неблагоприятных исходов, смертность в странах с развитыми системами здравоохранения низка (между 0,09% и 0,24%) и не зависит от различий в процессе ухода, в случае других исходов приводящих к вариациям. В странах с низким и средним уровнем дохода, сообщается о смертности в 1-4% случаев, и, следовательно, она может представлять собой полезный маркер качества ухода по всему миру.
Частота перфорации

Низкая частота перфорации ранее использовалась в качестве индикатора лучших лечебных учреждений с максимально быстрым доступом к хирургическому вмешательству. Тем не менее, по сравнению с пациентами из городских районов, пациенты из сельской местности как в развитых, так и в развивающихся странах имеют большую продолжительность симптомов с более высокими показателями осложнения перфорацией, хотя этот вывод может быть также результатом популяционной предрасположенности к ней. Кроме того, поскольку перфорация может возникнуть в результате какого-либо действия врача при работе с неперфорированным отростком, все чаще признается, что, как маркер качества лечебной деятельности, это плохой показатель.

Частота иссечения неизмененного аппендицита

В странах с быстрым доступом к КТ и диагностической лапароскопии частота иссечения неизмененного отростка за последнее десятилетие упала. Показатели варьируют от 6% в США (частое использование предоперационного КТ) и 6,1% в Швейцарии (рутинное применение лапароскопии) до 20,6% в Великобритании (избирательное применение КТ и лапароскопии), с промежуточными показателями от 9% до 27,3 % по Индии, Китаю, странам Африки к югу от Сахары, северной Африке и на Ближнем Востоке. Эти цифры также зависят от вариабельности используемых гистопатологических исследований и наблюдений. Хотя частота иссечения невоспалленного аппендикса может служить в качестве маркера отдельных лечебных действий, она одномерна в подходе, поскольку не принимает во внимание пациентов, лечившихся консервативно, и потому является довольно плохим универсальным маркером качества.

Краткосрочная заболеваемость

Типы послеоперационных побочных реакций пациента зависят от тяжести заболевания, конкретного осложнения, методов их обнаружения и географического положения пациента. Сообщается, что общие показатели осложнений составляют от 8.2 до 31.4%, частота заражения постоперационной раны — 3.3-10.3%, частота возникновения тазового абсцесса доходит до 9,4%.

Отсроченная заболеваемость

Данные на уровне популяции, сравнивающие аппендэктомии лапароскопическим и открытым методом, показали, что различия в отсроченных клинических результатах малы и не несут клинического значения. Также они показывают, что отрицательные эффекты аппендэктомии связаны с повышенным риском смертности в течение 30 дней и в течение 5 лет по сравнению с перфорированной формой аппендицита. Хотя эта разница может быть связана с воздействием незамеченной сопутствующей патологии, она может также показывать риск осложнений, связанных с диагностическими хирургическими операциями, что потенциально оправдывает более широкое использование предоперационной визуализации живота в поперечном сечении. Исследования клинических исходов, связанных со средне- и долгосрочной удовлетворенностью пациентов лечением, сообщили очень мало.

Направления будущих исследований

Требуется разнообразие исследовательских проектов для каждого шага на пути пациента в больницу, чтобы модернизировать и стандартизировать лечение острого аппендицита во всем мире; текущие исследования приведены в приложении р 4. Исследования, касающиеся как стран с низким и средним уровнем дохода, так и стран с высоким уровнем дохода, следует поощрять. Как рандомизированные, так и нерандомизированные исследования могут способствовать обеспечению равенства доступа к медицинской помощи и снизить вариабельность клинических исходов. Правильное применение технологий как в диагностике, так и в лечении необходимо рационализировать, разъяснить и оптимизировать с помощью формальных исследовательских программ. Данные, полученные на популяционном уровне, собранные в настоящее время, должны быть использованы для более точного определения вариаций, планирования соответствующих научно-исследовательских вопросов и развития связей для обеспечения испытаний.

Стратегии поиска и критерии отбора

Мы провели поиск данных в библиотеках Кокрана, Medline и Embase, начиная с 1 января 2000 года вплоть до даты окончания изучения (1 февраля 2015). Мы использовали поисковые запросы «аппендицит» или «острый» в сочетании с терминами «диагностика» или «лечение». Мы, в основном, выбирали статьи, изданные за последние 5 лет, но не исключали высоко оцениваемые и часто цитируемые старые публикации. Мы также искали библиографические списки в статьях, определенных этой стратегией поиска, и выбирали те, что были признаны актуальными. Мы также проводили поиск на сайте ClinicalTrials.gov (1 января 2000-1 февраля 2015) для выяснения информации о текущих исследованиях острого аппендицита.

Оригинал статьи

Перевод: Даня Ряскина

Изображения и таблицы: Антон Осипенко, Даня Ряскина

Редакция: Юля Белова, Диана Мавлютова, Василий Айтишкин, Зенфира Махмудова, Deepest Depths.

About The Author
editor